195_236116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10407/09 г.Москва Судья 14 апреля 2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Хаббулина Н.К. о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 09.04.2008 и определений от 08.11.2010 и от 20.12.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-9705/2008-53-210 по иску ООО «Арендное предприятие «Капитал» к ТУ ФАУГИ по Челябинской обл. о признании недействительным распоряжения территориального управления от 28.12.2007 N 1987-р "О предоставлении войсковой части 7438 в площадью постоянное 15 000 (бессрочное) кв.
м (земли пользование земельного участка населенных пунктов)" как не соответствующего требованиям ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, к участию в деле привлечены: войсковая часть 7438, главное командование и Министерство Внутренних дел Российской Федерации.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, к участию в деле привлечены Тартаковская Е.Н., Наймушина А.Н..
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 20.12.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 09.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.03.2011, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Ходатайство о 3 восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 296 заявление в этой части подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление Федерального Хаббулина арбитражного суда Н.К.
определения Уральского от округа 20.12.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-9705/2008-53-210 возбудить надзорное производство.
Судья И.И.Полубенина и