Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_234442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2571/11 Москва 14 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (ул. Коммунистическая, д. 45а, г. Улан-Удэ, 670000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу № А10-4786/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятого по заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Кокиной И.Н.

(ул. Шумяцкого, д. 29, кв. 73 г. Улан-Удэ, 670042) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в общей сумме 26 598 рублей 49 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Октябрьский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Кокина Ирина обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о предоставлении отсрочки на 1 год исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009 по делу № А10-4786/2009, которым с предпринимателя взыскано 27 643 рубля 76 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2008 год.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2010 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.11.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора фонд просит его отменить как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне оценил доказательства, представленные предпринимателем Кокиной И.Н. в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и сделал обоснованный вывод о необходимости предоставления ей отсрочки исполнения решения.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку из его постановления следует, что суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть дело по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, не может быть принят во внимание, так как не соответствует содержанию оспариваемого постановления.

Кроме того в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.2011 об окончании исполнительного производства № 20921/10/22/03, возбужденного 27.01.2010 по исполнительному листу № 000678829 по делу № А10-4786/2009, согласно которому решение суда от 17.11.2009 исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-4786/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru