90_234456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4319/11 Москва 14 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда (а/я 1100, г. Волгоград, 400087) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу № А12-19990/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Харланова А.Л. к муниципальному образованию г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 22 722 551 рублей 66 копеек, с участием третьих лиц: администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ОАО "Волгоградгоргаз", Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, МУП "Волгоградтеплоэнерго", Чернышева М.П.
Суд
установил:
. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (далее - предприятие, должник).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 определение суда первой инстанции от 14.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2010 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, конкурсный управляющий предприятием Харланов А.Л., руководствуясь статьями 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности 3 (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьями 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда в порядке субсидиарной ответственности 22 722 551 рублей 66 копеек, представляющих собой сумму неудовлетворенных в рамках конкурсного производства требований кредиторов должника.
Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) внесены изменения, в том числе, в статью 10 Закона о банкротстве. Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 73-ФЗ, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 27.04.2010 N 137), предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона 4 о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Конкурсный управляющий Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящими требованиями 29.09.2009, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Из представленных документов видно, что заявление конкурсного управляющего Харланова А.Л. не рассматривалось судом по существу.
Суды на основании норм Закона N 73-ФЗ пришли к выводу о необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Судебные инстанции, оставив исковое заявление конкурсного управляющего Харланова А.Л.
без рассмотрения, при указанных обстоятельствах правомерно указали, что настоящее требование о привлечении муниципального образования г.
Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда к субсидиарной ответственности на момент обращения конкурсного управляющего Харланова А.Л. в арбитражный суд подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, а не в рамках искового производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-19990/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья В.А.Лобко