195_235324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5210/11 Москва Судья Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрела Суда 14 апреля 2011 г.
Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Киселевой В.И. от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.11.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-24958/2008-10/290 по иску индивидуального предпринимателя Киселевой В.И к Администрации МО «Новопокровский район» о признании недействительными торгов от 04.06.2007 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Суд
установил:
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.03.2011, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В обоснование пропущенного срока заявитель ссылается на то, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока он обратился до истечения 6 месяцев с момента принятия последнего судебного акта по делу.
Поскольку свидетельствующие заявителем о не наличии представлены уважительных доказательства, причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Киселевой В.И. от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-24958/200810/290 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина