245_234392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5348/11 Москва 14 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «УРАЛЛИГА» от 01.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу № А40-79159/08-31-761, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «УРАЛЛИГА» (г. Челябинск) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Москва) о взыскании 8 849 750 рублей 27 копеек и встречному «Акционерный иску коммерческий открытого банк акционерного «РОСБАНК» к общества закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «УРАЛЛИГА» о взыскании 9 083 585 рублей 44 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Российской представительство компании «MasterCard Europe Sprl», закрытое акционерное общество «Компания Объединенных Кредитных Карточек».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-79159/08-31-761 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «УРАЛЛИГА» от 01.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-79159/08-31-761, Москвы постановления от 04.06.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29 листах.
Судья Н.П. Харчикова