64_234375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4606/11 Москва 14 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47 А, г. Иркутск, 664007) от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А19-15312/09-41, Иркутской области постановления от 07.07.2010 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу по «Виктория» заявлению (г.
общества Иркутск-31, с ограниченной 664031) к ответственностью Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании незаконным действия по проведению зачета.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – инспекция) по проведению зачета 544 022 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, в счет задолженности по иным налогам.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 заявленное требование удовлетворено частично: действия инспекции признаны незаконными в части проведения зачета в отношении 256 762 рублей 28 копеек, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
После вступления указанного решения суда первой инстанции в силу, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с инспекции 21 000 рублей судебных расходов.
Определением от 07.07.2010 Арбитражный суд Иркутской области взыскал с инспекции 15 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказал.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2010 определение от 0.07.2010 и постановление от 27.09.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судами были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований и сделан вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Кодекса и учли правовые позиции, изложенные в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-15312/09-41 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко