599_237231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5019/11 Москва 25 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Крымская, 99) о пересмотре в порядке надзора решения Краснодарского края 18.05.2010 по постановления Пятнадцатого от Арбитражного делу арбитражного № суда А32-5659/2010, апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.01.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город – курорт Анапа к обществу с ограниченной ответственностью «ТД АТТИКА», конкурсному управляющему муниципального «Анапажилремстрой», обществу с унитарного предприятия ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Кварц» о признании недействительными торгов по продаже производственной базы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного от решение 25.01.2011 суда Северо- Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил, что торги по продаже спорного имущества должника трижды признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок от покупателей, желающих приобрести имущество, по стоимости, определенной независимым оценщиком. Довод заявителя (собственника должника) о нарушении его интересов в связи с тем, что в результате оспариваемой сделки, совершенной по заниженной, по его мнению, стоимости, он не смог получить иное имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, подлежит отклонению в связи с 3 тем, что вступившим в законную силу решением суда о признании должника банкротом от 21.06.2006 установлено, что кредиторская задолженность не могла быть погашена при продаже всего имущества предприятия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-5659/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.Б. Никифоров