90_234453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4313/11 Москва 14 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс девелопмент» (ул.
Максима Горького, д. 52, г. Новосибирск, 630099) от 10.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2010 по делу № А45-7161/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску ООО "Медея" к ООО "АртСайнс девелопмент" о взыскании 1 627 758 руб. задолженности по арендной плате.
Суд установил ООО "Медея" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "АртСайнс девелопмент" о взыскании 1 627 758 руб. задолженности по арендной плате.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2010, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского постановлением от 17.12.2010 решение округа арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, по заключенному договору аренды от 01.03.2009 N Т-М-2 ООО "Медея" (арендодатель) предоставило ООО "АртСайнс девелопмент" (арендатор) во временное владение и пользование часть нежилого помещения.
Согласно пункту 2.1. договора от 01.03.2009 N Т-М-2 срок действия договора определен до 01.09.2009.
Поскольку, по истечении срока действия договора от 01.03.2009 N ТМ-2, арендуемое имущество не было возвращено арендатором, арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы за период с 01.09.2009 по 29.03.2010.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его 3 несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследованных по делу обстоятельств судом первой инстанции установлено, что по окончании срока действия договора (01.09.2009) арендатор не возвратил имущество арендодателю.
Поскольку бесспорных доказательств воспрепятствования со стороны арендодателя арендатору в демонтаже и вывозе оборудования из занимаемых помещений, как установлено судами, в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание установленные судом первой инстанции обстоятельства ареста судебным приставом-исполнителем имущества ООО "АртСайнс девелопмент", находящегося в спорных помещениях, арбитражный суд обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ООО "АртСайнс девелопмент", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-7161/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко