272_234279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3758/11 Москва Коллегия 14 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ралко Со» (г. Москва) от 22.02.2011 № 5 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 30.09.2010 арбитражного постановления от апелляционного Федерального Поволжского округа 13.12.2010 Арбитражного суда Волгоградской по делу арбитражного № суда суда А12-5699/2009 области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ралко Со» (далее – общество «Ралко Со», заявитель) (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (г. Каменск-Уральский) о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества «Волгоградский алюминий» (далее – общество «Волгоградский алюминий») от 19.07.2004 по 7, 8 и 12 вопросам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Центр экономико-управленческого консультирования «Ким и Партнеры».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2010 по ходатайству общества «Ралко Со» назначена экспертиза на предмет определения рыночной стоимости одной обыкновенной акции общества «Волгоградский алюминий» по состоянию на 30.06.2004, производство по делу приостановлено до получения арбитражным судом результатов экспертизы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 определение суда первой инстанции от 25.01.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Определением от 13.05.2010 Арбитражный суд Волгоградской области вновь назначил экспертизу и приостановил производство по делу до получения ее результатов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 определение суда первой инстанции от 13.05.2010 отменено, вопрос направлен на Волгоградской области.
новое рассмотрение в Арбитражный суд 3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 13.12.2010 общество «Ралко Со» просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По результатам рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Волгоградской области принято решение от 08.11.2010, которым в удовлетворении требования общества «Ралко Со» о признании недействительным решения совета директоров общества «Волгоградский алюминий» от 19.07.2004 по 7 и 8 вопросам отказано, производство по делу в части требования о признании недействительным решения совета директоров общества «Волгоградский алюминий» от 19.07.2004 по 12 вопросу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми отменено определение суда первой инстанции о назначении экспертизы, утратил свою актуальность.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А12-5699/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов