816_234042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1999/11 Москва 14 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М. Горького, д. 132, г. Курган, 640018) от 31.01.2011 № 05-15/002605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2010 по делу № А34-7105/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «АМЭС-Телеком» (ул. Половинская, д. 10а, г. Курган, 640006, далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – инспекция) о признании недействительным её решения от 20.11.2008 № 13-25/29876 (далее – решение инспекции).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым решением обществу доначислены 22 024 044 рублей налога на добавленную стоимость, 24 857 156 рублей налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для доначисления спорных сумм налогов явился вывод инспекции о том, что общество в нарушении положений статей 169, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по операциям, связанным с приобретением пиломатериалов у ряда организаций.
Не согласивших с указанным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2010 требование общества удовлетворено частично, решение инспекции в части доначисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль по сделкам общества с обществами с ограниченной ответственностью «Бриллиан», «Снабтехстройсервис», «Ремтехкомплект», «Регионстрой», «Спецкомплект» и индивидуальным предпринимателем Овечкиным В.И., а также в части доначисления налога на прибыль по сделкам общества с обществами с ограниченной ответственностью «КАМА», «ОйлАт», начисления соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 удовлетворено.
решение суда изменено, требование общества 3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2010 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении спорных налогов по эпизоду, касающемуся сделок общества с обществами с ограниченной ответственностью «ОйлАт» и «КАМА» отменил. В указанной части в удовлетворении требования обществу отказал. В остальной части постановление суда оставил из изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 10.03.2011 № ВАС-1999/11 из Арбитражного суда Курганской области было истребовано дело № А34-7105/2008.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, изучив выводы судебных инстанций, установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, и им дана соответствующая правовая оценка.
Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-7105/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального от 29.07.2010 постановления арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2010. отказать Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин