865_234361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4476/11 г. Москва Коллегия 14 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Еганова Михаила Юрьевича (ул. Костычева, д. 2, корп. 1, кв. 62, г. Рязань, 390044) от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу № А54-5145/2009-С16 Арбитражного суда Рязанской области по иску Халфина Андрея Абрамовича к открытому акционерному обществу «КУРС-И» (далее ОАО «КУРС-И») о признании недействительным решения совета директоров ОАО «КУРС-И» от 15.09.2006 о назначении Битковой Е.В. генеральным директором общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
ОАО «Учетная система», Шалашный В.И., Денисов А.В., Каширов П.В., Еганов М.Ю., Барыкин Г.И., Грешников В.И., Варгин В.М.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции от 21.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 решение суда первой инстанции от 21.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2010 отменены.
Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права и неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Поэтому судебные акты были отменены и дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
3 Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-5145/2009-С16 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов