865_234653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4770/11 г. Москва 15 апреля 2011 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Нефтефлот» (ул. Белорусская, д. 132, г. Самара, 443042) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 по делу № А55-34958/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Нефтефлот» (далее – ЗАО «Нефтефлот») к открытому акционерному обществу Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», Нестеркину Александру Николаевичу о признании договора № 267 от 22.12.2005 недействительной ничтожной сделкой.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 решение суда первой инстанции от 09.07.2010 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (продавцом) и Нестеркиным Александром Николаевичем (покупателем) 22.12.2005 заключен договор купли-продажи № 267, в соответствии условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять объект незавершенного строительства площадью 696,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара ул. Ст. Разина д. 50. Цена объекта купли-продажи определена сторонами в 2 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда г.
Москвы от 04.03.2008 ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Закрытое акционерное общество «Нефтефлот», являющееся конкурсным кредитором ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что цена продажи по договору купли-продажи от 22.12.2005 является заниженной и 3 сделка ничтожна в соответствии со статьями 10, 169, 170, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда от 15.12.2006 за Нестеркиным А.Н. признано право собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. Вступившим в законную силу решением того же суда от 31.08.2009 конкурсному управляющему ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи от 22.12.2005 № 267, оспаривавшемуся по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая имеющиеся судебные акты суда общей юрисдикции и установленные судом обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, арбитражные суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А55-34958/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко судья Н.П.Иванникова судья И.В.Разумов