280_234853 - ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3886/11 Москва 15 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судейПолубениной И.И. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (Новгородская область, город Боровичи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2010 по делу № А44-1254/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Новгородской области (далее ФГУП «Почта России») к открытому акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее – ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 -о признании права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение площадью 114,4 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу:
г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 170;
-о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на данное помещение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Комитет Новгородской по области, управлению государственным Территориальное управление имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, предприятие связи располагается в спорном помещении с 1965 года.
В силу прямого указания закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и пункта 6 раздела IV приложения № 1 к нему предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.
Из статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
В связи с этим суд удовлетворил требование ФГУП «Почта России» о признании права хозяйственного ведения на спорное помещение.
4 Поскольку наличие у ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на спорное помещение исключает возможность возникновения права собственности на это же помещение у другого лица, суд признал отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на спорное помещение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-1254/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ И.И. Полубенина Судья __________ В. Б. Куликова