272_234814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3501/11 Москва Судья 15 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (г.
Ревда, Свердловская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2010 по делу № А60-12478/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 указанной статьи к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должна быть приложена доверенность или иной документ подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 указано, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Заявление открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» подписано Аминовым Е.Р., который указан в заявлении в качестве представителя заявителя. Однако представленная копия доверенности от 01.03.2011 № 150/11 не соответствует предъявляемым к ней требованиям, поскольку ее верность оригиналу никем не засвидетельствована.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2010 по делу № А60-12478/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ___ листах.
Судья Ю.А. Киреев