148_234764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4062/11 Москва 15 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, заседании заявление Н.П. Харчиковой, общества с рассмотрела ограниченной в судебном ответственностью «АРЕНА» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу № А40-67213/10-143-571, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (г.Москва;
далее предприятию – общество) «Моспроект-3» к государственному (г.Москва;
далее – унитарному предприятие) о расторжении договора от 04.08.2008 № 8090-1/13-08 на выполнение научно-проектной документации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда года Москвы от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя работы по договору выполнены ненадлежащим образом, с существенными нарушениями, часть работ (помещения над проездной аркой) осталась невыполненной, что послужило отказом в согласовании проекта реставрации в Москомнаследии.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между обществом (заказчик) и предприятием (подрядчик) был заключен договор от 04.08.2010 № 8090-1/13-08 на выполнение научнопроектной документации для реставрации вновь выявленного объекта культурного наследия.
Разработанная проектная документация была передана подрядчиком заказчику 29.09.2008, акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.
Москомнаследием было отказано в согласовании представленной документации ввиду отсутствия в проекте части объекта – помещения над проездной аркой.
Заказчик обратился к подрядчику с требованием о продолжении работ.
3 В ответ подрядчик указал на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе в части согласованных сторонами объемов работ.
Отказ подрядчика выполнить проектные работы в части помещения над проездной аркой послужил основанием для предъявления настоящего иска о расторжении договора.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что заключенным сторонами договором не были предусмотрены проектные работы в части помещения над проездной аркой.
Данный вывод сделан судами на основании анализа и оценки представленной сторонами документации, в том числе самого договора, приложений к нему, сметы-калькуляции, акта выполненных работ. Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать представленные сторонами доказательства.
Так как иных доводов в подтверждение нарушения подрядчиком существенных условий договора заказчиком представлено не было, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требования о его расторжении.
Довод заявителя о том, что проект не согласован Москомнаследием, не принимается, поскольку основанием для отказа в согласовании было, как указали суды, отсутствие проектной документации на часть объекта, между тем, выполнение этой части документации в обязанности ответчика по спорному договору не входило.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-67213/10-143-571 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова