865_234576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4666/11 г. Москва Коллегия 15 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Черных Оксаны Аркадьевны (ул. Окская, д. 8, кв.
137, г. Москва, 109117) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по делу № А40-8554/10-83-121 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Черных Оксаны Аркадьевны к Белочкиной Людмиле Петровне и Компании «ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК.» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Велорр» от 19.07.2007.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
иск 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение суда первой инстанции от 20.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 решение суда первой инстанции от 20.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2010 отменены.
Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Черных О.А. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.
Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
3 Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-8554/10-83-121 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов