Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_234641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9367/10 Москва Коллегия 15 апреля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-10281/2009-СА3-36 по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефтестрой», г.

Казань, (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой», г. Азнакаево, Республика Татарстан), к открытому акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал», г.

Альметьевск, Республика Татарстан, о взыскании 2 103 935 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 556 руб. 61 коп., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, с открытого акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Татнефтестрой» взыскано 263 698 руб. 93 коп. долга по договору строительного подряда от 21.09.2006 № 21 и 5 129 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Определением 07.09.2010 Арбитражного удовлетворено ответственностью суда заявление Республики общества «ПромГражданСтрой» о с Татарстан от ограниченной процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по делу № А65-10281/2009СА3-36 - ОАО «Татнефтестрой» на ООО «ПромГражданСтрой».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2010 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Альметьевск-Водоканал" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты приняты в связи с заключением между ОАО «Татнефтестрой» и ООО «Промгражданстрой» договора купли- 3 продажи № 1 от 17.12.2009 и наличием неоплаченной ООО «АльметьевскВодоканал» задолженности по договору подряда № 21 от 21.09.2006.

Основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-10281/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru