169_234805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5087/11 Москва Коллегия 15 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В.
от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу № А43-9167/2009-35-24, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 по тому же делу по заявлению Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области (далее - инспекция).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (далее - общество), Биндас В.Г.
Суд
установил:
04.02.2008 инспекция приняла решения о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. На основании данных решений в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Указывая на то, что представленный в инспекцию устав общества подписан неуполномоченным лицом, что заявление общества о регистрации изменений в сведения об обществе не соответствует установленным незаконными, требованиям, Коновалов Е.А.
и посчитав действия и Коновалова Г.В.
инспекции обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений, принятых инспекцией.
Решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на нарушение судом прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного Федерации.
права, международным договорам Российской 3 Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что представленные в инспекцию заявления о внесении сведений об обществе в государственный реестр оформлены надлежащим образом.
Суды пришли к выводу о том, что действия инспекции по регистрации изменений в сведения об обществе не противоречат закону.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконными решений инспекции, и отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истцов оспариваемыми решениями инспекции.
Доводы заявителей о том, что представленные в инспекцию документы для государственной регистрации изменений в сведения об обществе оформлены с нарушением установленных требований подлежат отклонению, поскольку в полномочия суда надзорной инстанции не входит проверка и оценка предоставленных доказательств по делу.
Доводы заявителей о нарушении судом норм процессуального права, связанных с последствиями заявления о фальсификации доказательств с учетом обстоятельств, установленных по данному делу, а также по связанным с ним делам, не являются достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-9167/2009-35-24 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев