111_234963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1819/11 Москва Судья 15 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторного заявления закрытого акционерного общества «ЗиО – Здоровье» (далее – ЗАО «ЗиО – Здоровье»), г. Подольск от 06.04.2011 № 230 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу № А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Объединённые строительные гарантии» к ЗАО «ЗиО – Здоровье» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 02.04.2007 № 8ГП в размере 17 063 419 руб. 78 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поданное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению по следующим основаниям.
ЗАО «ЗиО – Здоровье» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ) с заявлением от 08.02.2011 № 95 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу № А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу, и это заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 № ВАС-1819/11.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № ВАС-1819/11 в передаче дела № А40-165/09-138-3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Положениями АПК РФ не предусмотрено обжалование определения ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление того же лица о пересмотре в порядке надзора судебного акта по иным основаниям могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соблюдением трёхмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, который предусмотрен частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Поскольку последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступило в законную силу 10.11.2010, повторное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных подано 08.04.2011, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление ЗАО «ЗиО – Здоровье» от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу № А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова