865_234677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4607/11 г. Москва 15 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.
заявление индивидуального рассмотрела в судебном заседании предпринимателя Авилкина Сергея Александровича (ул. Ингодинская, д. 6, кв. 5, г. Чита, Забайкальский край, 672010) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу № А78-429/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича (далее предпринимателю – ИП Смолкин Авилкину Сергею В.С.) к индивидуальному Александровичу (далее – ИП Авилкин С.А.) о взыскании 220 404 рублей 61 копейки задолженности по договору аренды от 01.04.2009 за период с 01.04.2009 по 22.11.2009, 10 491 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по этому договору за период с 11.04.2009 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 20.01.2010, 11 293 рублей задолженности по договору аренды от 23.11.2009 за период с 23.11.2009 по 24.12.2009 и 125 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.11.2009 по 20.01.2010 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ИП Авилкин С.А. предъявил встречный иск о взыскании 133 096 рублей убытков. Определением суда от 07.05.2010 встречный иск принят к рассмотрению.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2010 с ИП Авилкина С.А. в пользу ИП Смолкина В.С. взыскано 231 697 рублей 61 копейка основного долга, 8 494 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 302 рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение суда первой инстанции от 09.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.12.2010 решение суда первой инстанции от 09.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив судебные акты, доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) 3 оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании договоров аренды от 01.01.2008, от 30.12.2008, от 01.04.2009, от 23.11.2009, заключенных между ИП Смолкиным (арендатором), В.С.
(арендодателем) и ИП Авилкиным С.А.
арендатору были переданы во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 58.
Основанием для обращения с первоначальным иском послужило невыполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Встречный иск мотивирован тем, что в результате одностороннего расторжения арендодателем договора от 23.11.2009 арендатор был лишен возможности получить доход в период с 24.12.2009 по 31.12.2009, в связи с чем у него возникли убытки в виде упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно в порядке и на условиях, определенных договором, вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик пользовался арендованными помещениями, арендную плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 231 697 рублей 61 копейки.
Учитывая положения статей 309, 310, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требование ИП Смолкина В.С. о взыскании с ответчика 231 697 рублей 61 копейки долга и 8 494 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предъявляя встречный иск о взыскании 133 096 рублей убытков в виде упущенной выгоды, ИП Авилкин С.А. не доказал наличие условий, 4 при которых согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно взыскание убытков, в частности, нарушение его прав ИП Смолкиным В.С., повлекшее причинение убытков, и их размер. В связи с этим суд отказал в удовлетворении данного требования.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя об ином размере его долга направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-429/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева судья И.В. Разумов