610_234573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2634/11 Москва 15 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 28.03.2011 № 03/06/05346 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯмалоНенецкому автономному округу (далее – инспекция) о восстановлении срока на рассмотрение заявления от 29.03.2011 № 03-06/05367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 20.08.2009 по делу № А81-2498/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Ныдинское» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2009 № 129,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных Арбитражного процессуального кодекса частью Российской 3 статьи 294 Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из даты на почтовом штемпеле на конверте № 629736 35 15820 3, повторное заявление сдано инспекцией в организацию связи 31.03.2011.
Одновременно заявлено ходатайство от 28.03.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве инспекция указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку инспекцией не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд 3 надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление инспекции подлежит возвращению, ходатайство о замене стороны правопреемником не рассматривается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства от 28.03.2011 № 03/06/05346 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯмалоНенецкому автономному округу о восстановлении срока отказать.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.03.2011 № 03-06/05367 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2009 по делу № А81-2498/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров