90_235303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4889/11 Москва Коллегия 18 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «НижневартовскСервис» (а/я 4196, г. Томск, 634061) от 18.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4369/2010 от 29.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27.12.2010 по тому же делу по заявлению ООО "НижневартовскСервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании незаконными действий.
Суд
установил:
ООО "НижневартовскСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску, налоговый орган) о признании незаконными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действий, выразившихся в проведении зачета суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащей возмещению ООО "НижневартовскСервис" из бюджета, в размере 6 399 816 руб.
Решением от 29.07.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.12.2010 решение суда первой инстанции от 29.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2010 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды всех инстанций исходили из наличия у налогового органа законных оснований проведения зачета НДС в счет погашения имевшейся у налогоплательщика текущей задолженности.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
3 Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-4369/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко