195_235455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17237/09 Москва Коллегия 18 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ХЭЛП» (г.Тверь) от 01.03.2011 № 9/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А66-3095/2008, Тверской области постановления от 25.06.2010 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью ««ХЭЛП» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (г. Тверь) о признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, в результате которого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 произошло прекращение существования земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, образование из него четырех земельных участков с кадастровыми 69:40:04:00:099:0012, номерами 69:40:04:00:099:0013 69:40:04:00:099:0011, и 69:40:04:00:099:0014 и аннулировании права аренды общества с ограниченной ответственностью «ХЭЛП» на земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 путем издания Администрацией города Твери постановления № 1482, расторгающего в одностороннем порядке договор от 26.03.2002 № 163; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права общества с ограниченной ответственностью «ХЭЛП», произошедшее в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 путем восстановления этого земельного участка в прежних границах.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация города Твери, Комитет по управлению имуществом Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, общество с ограниченной ответственностью «Мир автошин», закрытое акционерное общество «Капстрой», общество с ограниченной ответственностью «Транзит 98», Блинова Галина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 решение от 05.06.2009 и постановление 04.08.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010 (с учетом дополнительного решения от 21.07.2010), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 решение суда от 25.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «ХЭЛП» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в применении норм права.
Суды признали, что истец оспаривает установление границ земелепользования ООО «ХЭЛП», ЗАО «Капстрой», ООО «Мир автошин» и ООО «МАП», произведенное в результате образования из одного земельного участка нескольких самостоятельных земельных участков.
Указанным лицам на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества. Формирование земельных участков произведено с целью приобретения каждым из собственников права на использование соответствующей части земельного участка, занятой недвижимостью и необходимой для её использования.
Суды, исходя из положений земельного и градостроительного законодательства, пришли к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 является делимым, образование из него новых земельных участков произведено без нарушения прав ООО 4 «ХЭЛП». При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А66-3095/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова