111_235480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4031/11 Москва Коллегия 18 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы Администрации муниципального образования «Рабочий посёлок «Красные Баррикады» (далее – Глава администрации «РПКБ», Администрация) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2010 Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1210/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колпакова предприниматель Колпаков предприниматель) В.С.;
В.С.
(далее – к Главе Администрации «РПКБ» о признании незаконным бездействия Главы администрации «РПКБ» Тихомировой С.В., выразившегося в неисполнении требований и норм Федерального закона от 22.07.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 №159-ФЗ и об обязании Администрации направить проект договора купли-продажи арендуемого имущества – нежилого помещения площадью 516 кв.м, расположенного по адресу: Астраханская обл., Искрянинский район, рабочий посёлок Красные Баррикады, ул. Молодёжная, д. 3, помещение 135, с зачётом стоимости неотделимых улучшений в сумме 5 885 000 руб.
Суд
установил:
решением от 26.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области заявленные требования удовлетворены.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2010 отменил решение суда первой инстанции от 26.05.2010 и в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2010 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 26.05.2010.
Обжалуя решение суда и постановление суда кассационной инстанции, заявитель – Глава администрации «РПКБ» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами названных судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, 3 предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении Администрацией дела «Рабочий судом установлено, поселок что «Красные между Баррикады» (арендодателем) и предпринимателем Колпаковым В.С. (арендатором) был заключён договор от 01.05.2005 аренды нежилого помещения № 1 общей площадью 494,8 кв.м, расположенного в жилом доме по адресу:
Астраханская обл., Искрянинский район, рабочий посёлок Красные Баррикады, ул. Молодёжная, д. 3, помещение № 135, для использования под гостиничный комплекс. Суды установили, что помещение передано по данному договору в аренду на 20 лет с 01.05.2005 по 30.05.2025.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные кассационной акты Российской инстанций признали, Федерации» что суды первой предприниматель и отвечает требованиям, установленным названной законодательной нормой, и обладает преимущественным правом на приобретение арендуемого недвижимого имущества, в связи с чем судами признано, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления предпринимателя у Администрации не имелось.
Доводам Администрации судами первой и кассационной инстанций дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Доводы заявителя, направленных на переоценку обстоятельств, установленных судом, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-1210/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева