110_235389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-985/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области (г.Волгоград) от 24.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2010 по делу № А12-7901/2009, постановления Двенадцатого от и 15.06.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 29.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Электро» (р.п. Городище Волгоградской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области (г.Волгоград) о взыскании 10 010 083 рублей 06 копеек страхового возмещения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Рязанский завод кабельной арматуры».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, исковое требование удовлетворено. Суды установили наступление страхового случая применительно к условиям действующего между сторонами договора страхования груза, оформленного генеральным полисом от 30.04.2008 № ГР-А-1/08-01, в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2008.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2010 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области) просит о пересмотре всех названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение в применении норм материального права и его прав и законных интересов. В частности, заявитель указывает на неправильный вывод судов о наступлении страхового случая в пределах срока страхования конкретного груза, в которые необоснованно включен период ответственного хранения груза в связи с его некомплектностью, на недоказанность факта перевозки груза.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.
Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2008 к действующему между сторонами генеральному полису страхования грузов от 30.04.2008 № ГР-А-1/08-0 срок страхования конкретного груза 3 продолжается после выгрузки последнего места груза из транспортного средства в пункте назначения и в него входит срок хранения груза на складе в пункте назначения в течение 30 дней.
Застрахованный спорный груз поврежден на складе в пункте назначения в период нахождения его на ответственном хранении у получателя (страхователя) вследствие поступления от поставщика в некомплектном виде и без необходимых документов. Период хранения и повреждения груза находятся в пределах установленного названным дополнительным соглашением срока страхования.
Обстоятельства перевозки и принятия груза на хранение установлены судами и не подлежат обсуждению в надзорной инстанции, поскольку относятся к доказательной стороне дела, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-7901/2009Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4