280_235041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4251/11 Москва Коллегия 15 апреля 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела организации капитального строительства Главного управления внутренних дел по Новосибирской области от 28.02.2011 № 45/18 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от по А45-28819/2009 26.11.2010 делу № Западно-Сибирского Арбитражного округа суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектномонтажная группа «СибЭл» (далее – общество, подрядчик) к Отделу организации капитального строительства Главного управления внутренних дел по Новосибирской области (далее – Отдел организации капитального строительства, заказчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 20.08.2008 № 20/08 и от 21.10.2008 № 21/10 в размере 551 607,80 руб.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 27 893,16 руб. пени по договору подряда от 20.08.2008 № 20/08 за период с 26.05.2009 г. по 20.04.2010 г.;
17 379,80 руб. пени по договору подряда от 04.09.2008 № 04/09 за период с 26.12.2008 г. по 05.02.2009 г.;
394 214,40 руб. пени по договору подряда от 21.10.2008 № 21/10 за период с 18.11.2008 г. по 20.04.2010 г.
По встречному иску Отдела организации капитального строительства к обществу о взыскании 476 303,14 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда.
установила:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2010 встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу Отдела организации капитального строительства взыскано 217 178,58 руб. пени, в удовлетворении первоначального иска и остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010, решение суда отменено, суд взыскал с Отдела организации капитального строительства в пользу общества 551 607,80 руб. задолженности и 396 344, 57 руб.
пени, в остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал. При этом суд учел и направил к зачету первоначального иска 15 824,01 руб., взысканных по встречному требованию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций Отдел организации капитального строительства просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
По условиям названных договоров строительного подряда общество обязалось выполнить, а Отдел организации капитального строительства принять и оплатить работы по выполнению проектирования внутреннего и внешнего электроснабжения и проведение согласования выполненных проектов, а также электромонтажные работы по технологическому присоединению объекта по одному общему объекту «Гараж с ремонтной базой по ул. Широкая в Ленинском районе г. Новосибирска». При этом заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ.
Установив, что по результатам выполнения работ по договорам подряда между сторонами подписаны без замечаний акты выполненных работ: по договору от 20.08.2008 № 20/08 на сумму 89 411,53 руб., по договору от 04.09.2008 № 04/09 на сумму 532 125,07 руб. и по договору 4 от 21.10.2008 № 21/08 на сумму 757 433,10 руб., но в полном объеме не оплачены (задолженность по двум договорам составила 551 607,80 руб.) суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования общества и взыскал с Отдела организации капитального строительства названную сумму задолженности и пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 396 344, 57 руб.
Суд отклонил довод ответчика по первоначальному иску об отсутствии у него обязанности оплатить выполненные работы со ссылкой на то, что подрядчиком (истцом) не был выполнен весь объем работ, предусмотренных договором № 20/08, а именно, согласование выполненных проектов во всех инстанциях, поскольку причиной этого явилось неисполнение заказчиком (ответчиком) встречных обязательств.
Поскольку обществом были нарушены сроки выполнения работ по двум договорам подряда от 20.08.2008 № 20/08 и от 04.09.2008 № 04/09, суд удовлетворил встречные требования Отдела организации капитального строительства и взыскал с общества 36 657,79 руб. пени.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-28819/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова