272_235189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3940/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шулиной Н.А. (п. Переяславка Хабаровского края) от 17.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2010 по делу № А73-2820/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску гражданки Шулиной Н.А.
(п. Переяславка Хабаровского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – общество «Теплоэнергетик», общество) (п. Переяславка Хабаровского края) и Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» (п. Переяславка Хабаровского края) о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Теплоэнергетик» от 01.08.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован тем, что Шулина Н.А. не была уведомлена о проведении 01.08.2008 результате чего общего лишилась собрания возможности участников общества, принять нем в в участие;
принятое на собрании решение о выводе истицы из состава участников общества нарушает ее права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010, в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу о пропуске истицей срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Шулина Н.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 21.10.2009) установлен двухмесячный срок, в течение которого участник, не принимавший участия в общем собрании участников общества, может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения этого собрания.
Указанный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.
3 Судами установлено, что требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Теплоэнергетик» от 01.08.2008 заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного указанной нормой Закона.
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции, установив факт пропуска Шулиной Н.А. срока исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
При таких условиях коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А73-2820/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов 4