196_235225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4542/11 Москва Коллегия 18 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционноконсалтинговая компания «НФТрастКом» (г. Москва) от 20.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу № А40-14364/10-86-100 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический «Челябинский автоматно-механический акционерному обществу завод» завод») (далее к «Инвестиционно-консалтинговая – ФГУП закрытому компания «НФТрастКом» (далее – ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания «НФТрастКом») о признании недействительным договора купли-продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 11.02.2 № 1102/08-01 и применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 4 137 989 рублей 53 копеек, а также обязании ответчика возвратить истцу имущество, перечисленное в исковом заявлении в 46-и позициях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности и торговли России.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 иск удовлетворен.
Суд признал названный договор купли-продажи недействительным, и применили последствия недействительности сделки, обязав истца восстановить в бухгалтерской отчетности ФГУП «Челябинский автоматно-механический завод» задолженность перед ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания «НФТрастКом» в размере 4 137 989 рублей 53 копеек, а также обязав ответчика возвратить истцу имущество, переданное истцом по сделке в 46-и позициях.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда от 20.07.2010 не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 решение суда первой инстанции от 20.07.2010 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания «НФТрастКом» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел 3 к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, договор купли-продажи оборудования от 11.02.2008 № 1102/08-01 заключен между сторонами в нарушение требований пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 04.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» в отсутствие согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность довода ответчика об отсутствии у него возможности представить в суд письменные доказательства, свидетельствующие о законности оспариваемой сделки в материалы дела не представлено, у судов имелись основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-14364/10-86-100 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова