35_235276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4070/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Харченко А.А. (ул. Морская, д. 20-б, кв. 8, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) от 09.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.12.2010 по делу № А32-16420/2009-64/37б Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
ООО «Ланди-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Харченко А.А. (далее – ответчик) о взыскании 3 927 077 руб. неосновательного обогащения и 1 789 630 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований в деле участвует ООО «Строительная фирма «Нерей» (далее – третье лицо).
Решением суда от 30.11.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, с Харченко А.А. в пользу общества взыскано 2 303 050 руб. 50 коп.
неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с недоказанностью размера понесенных расходов.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, постановлением от 05.08.2010 отменил решение от 30.11.2009, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, с Харченко А.А. в пользу общества взыскано 2 303 050 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с недоказанностью размера требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Харченко А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судом апелляционной инстанции, исследовавшим фактические и оценившим представленные сторонами учетом требований статьи процессуального кодекса Российской Федерации, взаимоотношений между обстоятельства дела доказательства с ООО «Ланди-Строй» 71 Арбитражного дан анализ (заказчик), ООО «Строительная фирма «Нерей» (подрядчик) и Харченко А.А. (владелец земельного участка, многоквартирного на котором жилого дома осуществлено со строительство спортивно-оздоровительным комплексом и подземной парковкой), оформленных договорами о совместной деятельности (с дополнительными соглашениями) и подряда, со ссылками на правовые акты.
При принятии решения о частичном удовлетворении иска и подтверждении его законности суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с заявителя неосновательного обогащения в размере 2 303 050 руб. 50 коп., составляющих стоимость выполненных и оплаченных истцом третьему лицу работ по строительству указанного объекта с учетом того, что в остальной части сумма расходов не была доказана.
При этом судами принято во внимание отсутствие законом или сделкой оснований для уплаты установленных истцом указанных сумм ответчику.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами правомерно удовлетворен иск по настоящему делу.
Оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-16420/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов