110_235067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3838/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Пензенской области от 28.02.2011 № 20/3-439 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2010 постановления Одиннадцатого от и 09.09.2010 по делу арбитражного постановления №А49-3302/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 09.12.2010 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала по Пензенской области (далее – предприятие) к Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Пензенской области (далее – управление) о взыскании 79 302 рублей 42 копеек в возмещение ущерба, причиненного имуществу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из доказанности предприятием размера причиненного ущерба, вины управления в причинении вреда в виде ненадлежащего исполнения требований Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 №66-7/5, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управления и наступившими последствиями.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского 09.12.2010 решение суда от 19.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (управление) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на недоказанность факта ненадлежащего исполнения обязательств по очистке от снега кровли административного здания, факта схода снега именно с крыши здания управления; указывает на несоблюдение истцом порядка хранения транспортных средств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило причинение ущерба двум автомобилям предприятия в результате падения снега и льда с крыши принадлежащего управлению здания, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Некрасова, д.28.
3 Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суды установили, что на управление как на лицо, владеющее вышеуказанным зданием на праве оперативного управления, возложена обязанность по надлежащему его содержанию и ответственность за неисполнение этой обязанности.
Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов порядке надзора.
Нарушение норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора судом надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-3302/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4