148_235145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4074/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 01.03.2011 № ИЩ-05/1922 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу № А65-6825/2009-СА3-56, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Сервейинговая компания «Единая арендная система» (г.Казань; далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г.Казань; далее – управление) о признании недействительным и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не подлежащим исполнению предписания от 31.12.2008 № ЕК-05-01/11409.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2009 решение суда первой инстанции в части признания незаконным пункта 1 предписания отменено, в этой части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от названного требования, в остальной части решение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей.
Определением от 18.06.2010, Арбитражного оставленным суда без Республики изменения Татарстан постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011, заявление удовлетворено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, заявитель (управление) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим доказательствам.
По обстоятельствам мнению заявителя дела и представленным взысканная за оказание юридических услуг сумма является чрезмерной, не соответствующей фактически оказанным услугам и экономически необоснованной.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В обоснование понесенных при рассмотрении спора расходов общество представило договор от 04.03.2009 № 37-Ю-09 на оказание юридических услуг, акт оказания услуг от 01.10.2009, платежное поручение на оплату 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», учитывая сложность дела, время, необходимое для подготовки документов, участие представителей в судебных заседаниях, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При этом суды указали, что управление не представило доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Доводы заявителя, в том числе и касающиеся большого количества однотипных дел, выводы судов не опровергают и не являются доказательством чрезмерности понесенных расходов.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-6825/2009-СА3-56 Арбитражного суда Республики 4 Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.2010, постановления от 17.11.2010 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова