196_234949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № 5560/11 г. Москва 18 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., проверив заявление индивидуального предпринимателя Кретова Александра Валентиновича (д.7, ул. Луговая, деревня Березово, Нюксенский район, Вологодская область, 161396) от 10.04.2011 о признании не соответствующим пункту 6 статьи 28 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и недействующим первого предложения пункта 20 Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 722 в части, допускающей для оценки заявок по критерию «функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара» выставление заявкам значения свыше 50 баллов,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статей 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.
Заявителем указанный документ к заявлению не приложен.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал, какие его права и законные интересы нарушаются оспариваемым положением нормативного правового акта.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя Кретова Александра Валентиновича.
Предложить заявителю в срок до 15.05.2011 представить необходимые документы с тем расчетом, чтобы к указанному сроку истребуемые документы уже поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
3 В случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Пронина