110_235052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3997/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.
и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шпак С.В. от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по делу №А47-955/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по иску индивидуального предпринимателя Шпак С.В. (далее – предприниматель) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Фурманова (далее – кооператив)о взыскании ущерба в размере 322 599 рублей 36 копеек, причиненного потравой посевов озимых, 15 000 рублей судебных издержек (с учетом уточнений).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Есетов Д.Ж.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2010 исковое требование удовлетворено в части взыскания ущерба в размере 322 599 рублей 36 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции на основании исследования фактических обстоятельств дела и представленных доказательств исходил из недоказанности факта потравы посевов на указанном предпринимателем поле, наличия причинно-следственной связи между передвижением принадлежащего кооперативу табуна лошадей и возникшим ущербом, размера ущерба.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя связаны с доказательной стороной дела, которая оценена судом апелляционной инстанции без нарушения его процессуальной компетенции.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора не связаны с оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, поэтому доводы заявителя не могут являться поводом для инициирования пересмотра оспариваемых судебных актов надзорном порядке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № 47-955/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова