Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_234982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5421/11 Москва Судья 18 апреля 2011 г.

Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации предпринимателя Цыганкова Владимира Михайловича от 05.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2010 по делу № А03-4961/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по тому же делу по иску предпринимателя Цыганкова Владимира Михайловича (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу «Быт-Сервис» (г.

Барнаул) о взыскании 488 617 рублей 50 копеек убытков.

Суд

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.04.2011 (штемпель на почтовом отправлении) по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), исчисляемого со дня вступления в законную силу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 По мнению заявителя, для обжалования судебного акта Кодексом установлен шестимесячный срок, который им не пропущен, поскольку постановление апелляционной инстанции от 28.09.2010 им получено 05.10.2010, в подтверждение чего представил светокопию конверта арбитражного суда.

Между тем, согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта составляет три месяца, а ходатайство о восстановлении срока, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 согласно части 5 статьи 271 Кодекса вступило в законную силу со дня его принятия. Следовательно, срок на его оспаривание истек 28.12.2010.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.03.2011.

Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 05.04.2011.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, что также является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление предпринимателя Цыганкова Владимира Михайловича от 05.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2010 по делу № А03-4961/2010 и 3 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 6 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru