599_235169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3294/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» (654000, г. Новокузнецк, ул. Разведчиков, 34А) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.12.2010 по делу № А27-16779/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по иску открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» (далее – должник) к ООО «Сибуглесбыт» (далее – кредитор) о признании недействительным договора новации от 10.09.2008 №10/09-08/1.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением от 15.06.2010 Седьмого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Кемеровской суда области от 11.01.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. Договор новации № 10/09/08/1 от 10.09.2008, заключенный между ОАО «ЗападноСибирская перерабатывающая фабрика» и ООО «Сибуглесбыт» признан недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 17.12.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, заключение договора новации значительно увеличило общую задолженность должника перед кредитором, возложило на него дополнительные обязанности по оплате процентов и пени, начисление которых должно производиться, в том числе, на суммы неуплаченных неустоек, при этом подлежащая уплате сумма процентов за пользование займом и пени сама по себе превышает 25 процентов балансовой стоимости активов должника и составляет около половины общей суммы долга по оспариваемому соглашению, на основании чего суд сделал вывод о возникновении неблагоприятных последствий для должника в результате заключения оспариваемой сделки.
3 Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-16779/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров