668_235044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4800/11 Москва Коллегия 18 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арвокрис»( г.Смоленск )о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 по делу № А62-425/07 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Арвокрис» и индивидуального предпринимателя Хащенкова Г.Ф. ( г.Смоленск) администрации города Смоленска о признании права собственности.
Третье лицо – индивидуальный предприниматель Горелов С.В.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 общество с ограниченной ответственностью «Автокрис» (далее – общество ) и предприниматель Хащенков Геннадий Федорович ( далее – предприниматель) обратились в арбитражный суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на нежилые помещения: мастерскую общей площадью 1551,9 кв. м, здание трансформаторной подстанции № 81 площадью 25,0 кв. м, проходную общей площадью 17,0 кв. м, расположенные по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км, за ООО "Автокрис" на 9/11 долей, за Хащенковым Г.Ф. на 2/11 долей в указанных нежилых помещениях.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В заявлении о пересмотре оспариваемых актов по делу общество ссылается на отсутствие оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из наличия обстоятельств о приобретении Гореловым С.В. по договору купли-продажи от 19.10.2004 у истцов объекта 3 недвижимости, в отношении которого ими заявлен иск о признании права собственности за ними.
При указанных обстоятельствах, направленных на опровержение наличия у истцов права собственности на объект недвижимости, при отмене судебного акта, принятого при рассмотрении дела без участия Горелова С.В., как приобретателя спорного объекта недвижимости, суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности представлять свои дополнения и возражения суду, а также соответствующие доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А62-425/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева