662_235272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5598/11 Москва Судья 18 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство областного государственного унитарного предприятия «АГРОБАЛТСБЫТ» от 06.04.2011 № 99 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2009 по делу № А21-3294/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску областного государственного унитарного предприятия «АГРОБАЛТСБЫТ» (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кобра-Светлогорск» (г. Калининград) о взыскании убытков Другие лица, участвующие в деле: Курчевский А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А21-3294/2009 Арбитражного суда Калининградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в электронном виде подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу № А21-3294/2009 Арбитражного суда Калининградской области в порядке надзора.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в 3 установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел, ходатайство вообще не мотивировано.
Кроме того, оно заявлено по истечении предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства областного государственного унитарного предприятия «АГРОБАЛТСБЫТ» от 06.04.2011 № 99 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление областного государственного унитарного предприятия «АГРОБАЛТСБЫТ» от 06.04.2011 № 99 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2009 по делу № А21-3294/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 22 листах.
Судья Р.Г. Балахничева