111_235453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3920/11 Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные обществом с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс»), о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2010 по делу № А07-8054/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску ООО «СтройТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Турбо плюс» (далее – ООО «Турбо плюс»), с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Демиург», об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, приобретённым на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2000 № 21/12, а именно убрать имущество перед воротами помещения № 1 литера А, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13.
Суд
установил:
решением от 09.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – ООО «СтройТранс» приводит доводы, не согласно с выводами судов и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении и дополнении к нему, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных в связи с отсутствием оснований, статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что между государственным унитарным предприятием трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – ГУПТ «Нефтепроводмонтаж»; продавец) и ООО «СтройТранс» (покупателем) был заключён договор от 21.12.2000 № 21/12, по условиям которого продавцом покупателю было продано помещение площадью 1350 кв.м и прилегающий земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенные на территории базы материально-технического снабжения ГУПТ «Нефтепроводмонтаж» по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д.13.
3 В последующем между ГУПТ «Нефтепроводмонтаж» (продавцом) и ООО «Агентство «Демиург» (покупателем) был заключён договор от 26.12.2001 купли-продажи нежилого помещения общей площадью 4100, 2 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д.13, состоящего из комплекса складских и вспомогательных помещений:
помещения литера А, площадью 3853,7 кв.м, бытовой площадью 219,6 кв.м, литера Е; здания мастеров площадью 26,9 кв. м, литера Ж, и указанные объекты были переданы покупателю – ООО «Агентство «Демиург» по акту приёма-передачи, и за ООО «Агентство «Демиург» 20.02.2002 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право на приобретённое недвижимое имущество.
Кроме того, судами установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу №А07-1779/2007 ООО «СтройТранс» было отказано в признании за ним права собственности на спорное нежилое помещение и права пользования на земельный участок площадью 2 400 кв.м, расположенные по названному адресу.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А0714472/02-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан ООО «СтройТранс» было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.
Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела истец не доказал, что он является собственником спорного имущества либо лицом, владеющим этим имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением истца владения, нарушено его право собственности или иное законное право владения в отношении указанного имущества, в удовлетворении заявленных требований судами отказано.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-8054/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева