559_235142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4663/11 Москва 18 апреля 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирь» (662320, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Заводская, д. 8-а) от 28.02.2011 о пересмотре Красноярского в порядке края от надзора 18.06.2010 решения Арбитражного по № делу суда А33-4457/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Сибирь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (662320, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 5) о признании частично недействительным решения от 24.12.2009 № 35 (с учётом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Сибирь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее – инспекция) от 24.12.2009 № 35 (в редакции решения Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 23.03.2010 № 12-0360) в части доначисления 2 912 254 рублей 68 копеек налога на прибыль, 519 036 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по статье 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод об отсутствии реального характера хозяйственных операций между обществом контрагентами. Инспекция сочла, что обществом неправомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль, уменьшающих доходы от реализации, затраты по сделкам, оформленным документами, содержащими недостоверные сведения, а также заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетамфактурам, оформленным с нарушением положений статьи 169 Кодекса.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа по статье 119 и пункту 1 статьи 122 Кодекса. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2010 решение суда первой инстанции от 3 18.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2010 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства в указанной части.
Отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, суды, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что контрагенты общества не являются реальными участниками хозяйственных отношений, а их создание не преследовало цель добросовестного участия в предпринимательской деятельности. Суды сочли, что общество наряду с другими участниками сделок направляло свои действия на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем, представленные документы не могут являться основанием уменьшения обществом налоговой базы для целей исчисления налога на прибыль и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. По мнению судов, инспекцией доказана необоснованность полученной обществом налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 4 Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-4457/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья А.Г.Першутов