Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_235493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17370/09 Москва Судья 19 апреля 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Арзамасцевой Э.В. (Московская область, г. Электросталь) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу № А41-10608/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 01.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ельцова В.В. (г. Электросталь Московской области) к индивидуальному предпринимателю Арзамасцевой Э.В.

(далее – предприниматель) о признании соглашения незаключенным.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Торговая компания Каприз-М» (г. Москва), индивидуальный предприниматель Казанцева Ю.В.

Суд

установил:

к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора предпринимателем не приложена копия оспариваемого судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 принятого по данному делу, а именно постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 01.02.2010, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По смыслу положений части 3 статьи 296 и статьи 292 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ на обращение с заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Арзамасцевой Э.В.

(Московская область, г. Электросталь) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу № А41-10608/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 01.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru