662_235749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4776/11 Москва 19 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «Центральное конструкторское о пересмотре в арбитражного суда порядке с ограниченной Бюро надзора Московского ответственностью «КОРВЕТ» от постановления округа от 17.03.2011 Федерального 09.02.2011 по делу № А40-11915/10-43-126 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное конструкторское Бюро «КОРВЕТ», г.
Углич (далее - общество) к Федеральному агентству по рыболовству, г. Москва (далее Росрыболовство) о взыскании 8 590 000 рублей долга и по встречному иску Росрыболовства к обществу о расторжении государственного контракт от 11.12.2009 № ГКФ-271 по проектированию малого научно- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исследовательского судна для нужд Федерального агентства по рыболовству и взыскании 4 639 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010, первоначальный иск удовлетворен полностью, во встречном иске в части взыскания неустойки отказано, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 решение от 20.08.2010 и постановление от 18.11.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле 3 доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-11915/10-43-126 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова