110_235756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4142/11 Москва 19 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания (г.Владикавказ) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2010 по делу № А61-775/10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по тому делу по иску заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания к ООО «Росгосстрах» и Кобанскому сельскому поселению Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительным (ничтожным) договора обязательного страхования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 гражданской ответственности от 17.06.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, договор обязательного страхования гражданской ответственности от 17.06.2009 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания возвратить Кобанскому сельскому поселению Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания страховую премию в размере 1 239 рублей.
Принимая данное решение, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции», исходили из того, что спорный договор заключен без проведения торгов, поэтому в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным (ничтожным).
Федеральный арбитражный постановлением от 01.12.2010 постановление Шестнадцатого суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 04.06.2010 апелляционного и суда от 10.09.2010 без изменения.
Заявитель (ООО «Росгосстрах») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Выводы судов о том, что договор не мог быть заключен минуя торги, соответствует закону.
Заявитель не указывает на то, что в период до принятия оспариваемых судебных актов в рамках предоставления страховой защиты производил страховые выплаты, применение последствий поэтому признать недействительности неправильным договора только в отношении страховщика формально основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-775/10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2010, постановления Шестнадцатого от и 10.09.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова