865_235822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-5409/11 Москва 19 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича (ул. Пирогова, д. 106, г. Ставрополь, 355041) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу № А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края об установлении требований ООО «Рокада+» в размере 99 048 220 рублей и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Рокада-Строй».
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Настоящее Российской заявление Федерации подано в 29.03.2011 Высший (согласно Арбитражный штампу Суд почтового отправления), то есть по истечении установленного Кодексом срока.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
ИП Середин А.Н. был осведомлен о результатах рассмотрения кассационной жалобы, поскольку его представители участвовали в судебном заседании в суде кассационной инстанции 24.12.2010.
Кроме того, оспариваемое постановление было опубликовано на сайте суда 29.12.2010, о чем заявителю было известно.
Таким образом, у ИП Середина А.Н. имелось достаточно времени для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре арбитражного в суда порядке надзора постановления Северо-Кавказского округа от Федерального 24.12.2010 установленный Кодексом срок.
Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.
в 3 Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу № А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Середина Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу № А63-20432/2009 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить.
Приложение:
заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А.Лобко