Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_235483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5478/11 Москва Судья 19 Высшего Арбитражного Суда апреля 2011 г.

Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 29.03.2011 № 955 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2010 по делу № А12-18441/2010 по иску общества «ПромСтройСервис» с (р.п. Светлый ограниченной ответственностью Яр Волгоградской области) к муниципальному унитарному предприятию «Управление муниципального хозяйства» (р.п. Светлый Яр Волгоградской области), Светлоярскому муниципальному району Волгоградской области в лице администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (р.п.

Светлый Яр Волгоградской области) о взыскании 161 253 рублей 50 копеек.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2010 по делу № А12-18441/2010 не пересматривалось в апелляционном и кассационном порядке.

Таким образом, надзорная инстанция не может проверять решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в установленном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 29.03.2011 № 955 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2010 по делу № А12-18441/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 15 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru