78789_235790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5405/11 Москва 19 апреля 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АртАкцент», г.Кемерово, о пересмотре в порядке надзора решения 15.07.2010 по Арбитражного делу № суда Новосибирской А45-15367/2009, области постановления от Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г.Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью «АртАкцент» ответственностью «Заря», и обществу г.Новосибирск, о с ограниченной взыскании солидарно 46 243 262 руб.74 коп..
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АртАкцент» обратилось с заявлением от 10.03.2011 о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вышеуказанных судебных актов по делу №А45-15367/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, которое поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2011.
13.04.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от ООО «АртАкцент» поступило ходатайство от 14.03.2011 о возвращении надзорной жалобы от 10.03.2011.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
Принимая во внимание, что на момент поступления указанного ходатайства заявление общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» от 10.03.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не было принято к производству надзорной инстанцией, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент», г.Кемерово, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2010 по делу № А45-15367/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль