610_235629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3458/11 Москва Судья 19 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (ул. Рождественка, д. 5/7, город Москва, 107031; далее − управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу № А40-73089/10-139-388, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БауСток» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в городе Москве о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2011 № ВАС-3458/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшего Арбитражного № А40-73089/10-139-388 Суда Российской Арбитражного суда Федерации города Москвы дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по аналогичному заявлению управления.
Управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, одновременно заявлено ходатайство от 14.04.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве управление указывает те же причины, которые при подаче предыдущего заявления в определении о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 17.03.2011 были признаны достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
Учитывая, что данное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит новых доводов и было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу № А40-73089/10-139-388, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________С.Б.Никифоров