865_235527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5070/11 Москва Коллегия 19 апреля 2011 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционнофинансовая компания «Техноцентр» (ул. 40 лет Победы, д. 39, оф. 63, г.
Краснодар, 350091) от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу № А32-9015/2010-55/230 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества «Русский сахар» (далее – ЗАО «Русский сахар», должник) в лице конкурсного управляющего Соломатина В.И.
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Техноцентр» (далее – ООО «ИФК «Техноцентр») о признании недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 30.07.2010 в части признания недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 оставлено без изменения. В части применения последствий недействительности сделки решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части признания недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по договору от 23.01.2009 о порядке взаиморасчетов ЗАО «Русский сахар» обязалось в погашение задолженности по договору поставки от 09.01.2008 № 01080/Р передать ООО «ИФК «Техноцентр» в качестве отступного оборудование согласно спецификациям № 1, 2 на общую сумму 12 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 принято заявление о признании ЗАО «Русский сахар» несостоятельным (банкротом).
3 Определением от 18.03.2009 в отношении ЗАО «Русский сахар» введено наблюдение.
Решением от 30.09.2009 ЗАО «Русский сахар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Полагая, что договор о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 направлен на преимущественное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий должника в соответствии со статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с настоящим иском.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду:
если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.
Доказательства того, что на момент заключения оспариваемого договора общество «ИФК «Техноцентр» не знало, и не должно было знать о том, что ЗАО «Русский сахар» является неплатежеспособным, суду не были представлены.
Исследовав фактические обстоятельства и установив, что в период заключения оспариваемого договора у ЗАО «Русский сахар» имелись и иные кредиторы, суды пришли к правильному выводу о недействительности договора от 23.01.2009 как сделки, повлекшей 4 преимущественное удовлетворение требований ООО «ИФК «Техноцентр» перед другими кредиторами.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9015/2010-55/230 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева судья И.В. Разумов