660_235890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4265/11 Москва 20 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мостострой – 9» от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 постановления Четвертого от и 03.09.2010 по делу арбитражного постановления № А19-14104/09-24, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Мостострой – 9» (ул. Лермонтова, д. 142, г. Иркутск, 664017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-я Железнодорожная, д. 44, г. Иркутск, 664039) о признании частично незаконным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Мостострой-9» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 10.03.2009 № 02-16/16, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.05.2009 № 26-16/10907.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, в части предложения уплатить 56 342 рубля налога на доходы физических лиц, 11 950 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 409 рублей; в части доначисления 3 174 750 рублей налога на прибыль за 2006 год и 3 788 632 рублей 38 копеек пеней; доначисления 2 326 271 рубля налога на добавленную стоимость и 287 929 рублей 79 копеек пеней.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 22.12.2010 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней по операциям (сделкам) с контрагентами – ООО «Торговый дом Технопарк», ООО «РемСтройИнжиниринг» и ООО «Виста», ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают 4 реальность хозяйственных операций. Судебными инстанциями в том числе учтено, что для выполнения работ по договорам субподряда организациисубподрядчики (ООО «Торговый дом Технопарк», ООО «РемСтройИнжиниринг» и ООО «Виста») не располагали специальным оборудованием, техникой, не имели квалифицированного персонала, в том числе отсутствовали доказательства привлечения сторонних организаций или физических доказательства лиц для аренды выполнения транспортных спорных средств и работ, а также техники, найма работников.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-14104/09-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного 5 апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов