Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_235997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4600/11 Москва 20 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Мельниковой Р.И.

(Приморский край) от 04.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2010 по делу № А51-11657/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску Мельниковой Р.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное (далее – общество) Сбербанк в лице России), Приморского закрытому отделения № 8635 акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – общество «Статус») о признании права собственности на 45 000 обыкновенных акций Сбербанка России и обязании произвести соответствующие записи по лицевым счетам.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2009, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Впоследствии Мельникова Р.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Статус» судебных расходов в размере 159 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, с общества «Статус» в пользу Мельниковой Р.И. взыскано 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.01.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Мельникова Р.И. ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный 3 акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суды, сопоставив размер требуемой суммы с объемом и сложностью выполненной работы, затраченным временем и сложившейся в регионе стоимостью оплаты юридических услуг, сочли, что эта сумма явно превышает разумные пределы. По мнению судов, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу, является справедливой компенсацией и соответствует упомянутым критериям.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам сторон, поэтому оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-11657/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 24.01.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru