415_235976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5565/11 Москва Судья 20 апреля 2011 г.
Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ул. Литвиновская, 1, г. Свободный, Амурская область, 676450) от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2011 по делу № А04-2098/2010 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного признании процессуального кодекса Российской Федерации, недействительным решения Межрайонной о инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (ул. 40 лет Октября, 87, г. Свободный, Амурская область, 676450) от 26.02.2010 № 63-11 в части доначисления единого социального налога, пеней и штрафов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы России по Амурской области (пер.
Советский, 61, г. Свободный, Амурская область, 675000). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление «Горводоканал» общества от с 11.04.2011 ограниченной о пересмотре ответственностью в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2011 по делу № А04-2098/2010 Арбитражного суда Амурской области возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин